ログイン
ユーザ名:

パスワード:


パスワード紛失

新規登録
メインメニュー
メイン
   自由談論
     地震発生の現在の理論は正しいか・・。

前のトピック | 次のトピック | 下へ
投稿者 スレッド
三保 平清
投稿日時: 2011-11-20 9:40
登録日: 2005-8-5
居住地:
投稿: 5965
No.228714:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
現在これまでの地震の理論を疑う新しい理論が提唱されています。これが果たして正しいかどうかまだ分かりませんが、これまでの理論では現在も起きている東北での地震を、確かに説明出来ないのではと思いますが・・。

http://www.youtube.com/watch?v=MvlS76p5kHs&feature=player_detailpage
naokoyan
投稿日時: 2011-11-20 22:48
登録日: 2011-5-5
居住地:
投稿: 425
No.228739:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
三保平清さんこんにちは

私も、最近石田理論を知りました。
http://www.ailab7.com/index.htm
この理論が完璧だとは思いませんが
少なくとも従来のプレートテクトニクスよりも信憑性があると思います。

実際、地中に液体を圧入することによって地震を誘発した事例もあるようですし、
中越地震・中越沖地震も、液体CO2の地下圧入が原因だったのでは?とのことです。
http://www.ailab7.com/zaikainiigata.html

今も福島県浜通りあたりで頻発した地震も、勿来で行われているCO2地中封入プロジェクトの影響ではないか?とのことです。
CCSプロジェクトという、地球温暖化CO2原因説(これ自体怪しいのに)に基づく危険なプロジェクトが行われています。

同じような説(こちらは水素核融合説ですが)を唱えていた山本寛氏(講演の動画です)(地震については1時間あたりから)
http://www.bing.com/videos/search?q=%e5%b1%b1%e6%9c%ac%e5%af%9b%e3%80%80%e5%9c%b0%e9%9c%87&mid=30DD0352358A7C76C03930DD0352358A7C76C039&FORM=LKVR1#

は、2年ほど前車にはねられて死亡しました。石田さんには何事もないよう祈ります。
三保 平清
投稿日時: 2011-11-20 13:55
登録日: 2005-8-5
居住地:
投稿: 5965
No.228748:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
naokoyan様

この説が正しければ、意識的に水素注入を行って人工地震を起こして(あくまでも実験ですが・・)地震の発生を証明出来るのでしょうか・・。
naokoyan
投稿日時: 2011-11-20 14:51
登録日: 2011-5-5
居住地:
投稿: 425
No.228753:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
三保平清さん

実際アメリカのデンバーで、汚水を地下圧入したら地震が頻発した事例があります。

液体圧入による地震誘発は国会でも審議されてます。
http://www.ailab7.com/kokkai4.html
三保 平清
投稿日時: 2011-11-20 16:19
登録日: 2005-8-5
居住地:
投稿: 5965
No.228765:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
naokoyan様

勝手に地震をおこされては大変ですが、正しく使えば地震の予知などにも使えますね・・。
naokoyan
投稿日時: 2011-11-20 16:30
登録日: 2011-5-5
居住地:
投稿: 425
No.228767:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
三保平清さん

そうですよね、今の地震学者たちは、プレートテクトニクスにこだわっているから、全く地震予知が進歩しないんだそうです。
おみやさん
投稿日時: 2011-12-8 23:15
登録日: 2011-7-21
居住地:
投稿: 417
No.230521:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
失礼します。順番上げにご協力願います。
三保 平清
投稿日時: 2012-2-10 17:50
登録日: 2005-8-5
居住地:
投稿: 5965
No.235034:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
首都直下型地震が非常に近いと言われながら、その確率の数値を巡って意見がまとまらないっ!!「あの数値には信憑性はない」などと。一体地球物理科学の最先端はどうなっている。プレートテクトニクス理論の、どこをどう補正すべきなのか。起きるとすれば、地震や津波は待ったなしで起きるのに。

http://science.slashdot.jp/story/12/02/07/0959243/%E9%A6%96%E9%83%BD%E7%9B%B4%E4%B8%8B%E5%9E%8B%E5%9C%B0%E9%9C%87%E3%81%AE%E7%99%BA%E7%94%9F%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%80%81%E3%80%8C%E4%BB%8A%E5%BE%8C4%E5%B9%B4%E3%81%A770%EF%BC%85%E3%80%8D%E3%81%8B%E3%82%89%E3%80%8C%E4%BB%8A%E5%BE%8C4%E5%B9%B4%E3%81%A750%EF%BC%85%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E3%80%8D%E3%81%AB%E4%BF%AE%E6%AD%A3
















三保 平清
投稿日時: 2012-3-1 16:50
登録日: 2005-8-5
居住地:
投稿: 5965
No.236542:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
これが地震を引き起こすと騒ぐ人もいるが・・。人工地震の陰謀論にはつきあえないが・・。最近の急激な大地震の頻発は何故だろう??
地球温暖化は正しいか・・その対策の海底へ二酸化炭素を埋めるのは正しいか??

海底にご注意!!

http://www.rite.or.jp/Japanese/h21seikahoukoku/21jigyou/21chichu-2.pdf
みなとや
投稿日時: 2012-3-2 2:50
登録日: 2005-10-31
居住地:
投稿: 6416
No.236591:Re:地震発生の現在の理論は正しいか・・。
>地球温暖化は正しいか・・その対策の海底へ二酸化炭素を
>埋めるのは正しいか??

太古の地球は水もない全体に火山噴火を繰り返していたと
思われる世界だったと想像される。

噴火と同時に水蒸気も噴出して、やがて雨となり海ができた。

火山噴火の煙は地球全体を覆い冷やされて氷河時代は植物も
なかったが、水のある海から微生物植物プランクトンなど植物
が発生し繁茂して炭酸同化作用が働き植物は酸素を出すという
自然作用で現在に至るのをみるとCO2問題はないと思う。

太古の地球の炭酸ガスは想像を絶する規模だったと思う。

現在でも火山の噴火や爆発は世界のどこかで起きています。

海底火山も見えないが続いてます。海底火山を潜水艇で
撮影したのをテレビで見たことが何度もあります。

三百度の熱水など想像出来ませんが、アルミなどの金属が
熱水で溶けるのをみると、熱水のあるのが実感として見えて
きます。

地上ではCO2の問題を声高にしてますが太古の地球から
自然の沙汰を克服してきたのをみてくるとCO2の問題は
ヨーロッパの学者がこしらえた話ではないかと思います。

地球温暖化を叫んでだれか得をするのかも知れません。

>二酸化炭素を埋めるのは正しいか??

太古の地球から考えればナンセンスだと思う。
そんな費用を何処の國が、企業がするんでしょう。
資源を探索するのではなく、資源を埋める話は学者の
思いつきのようです。何処が資金をだすでしょう。


北極海のフインランドの海底で天然ガスを採掘されて
東京電力が買い入れた話をテレビ番組でみたことがある。
資源を採掘するのなら資金を出すが、二酸化炭素を埋める
ための資金を出す國や企業はあるでしょうか。
(1) 2 »
前のトピック | 次のトピック | トップ

 
Copyright©2002-2005 Channel Sakura.All right reserved.